臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板司簡調字第2471號
聲 請 人 楊樂安
上列聲請人與相對人巨人水電工程有限公司間清償債務事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之情況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款 定有明文。次按兩造在調解之前均已有合意而無爭執，其祇 是在利用法院之調解程序以達其他目的甚明，核與聲請調解 係就有爭議之民事事件於起訴前由法院勸諭杜息爭端之本質 不符，臺灣高等法院82年度抗字第1612號裁定可資參照。二、本件聲請意旨略以：相對人巨人水電工程有限公司自民國( 下同)107年9月起陸續向聲請人借款共計新臺幣7,220,000元 ，雖兩造於110年12月15日達成和解，並簽立和解書1份(下 稱：系爭和解書)，惟相對人巨人水電工程有限公司仍未依 約還款，為此聲請調解。
三、經查，聲請人就清償債務一事對相對人巨人水電工程有限公 司為調解之聲請，然未提出借款證明文件，經本院於110年1 2月27日發函聲請人於文到10日內補正借款證明文件，聲請 人收受送達後提出支票影本2紙(票號：CG0000000、CG00000 00，下稱系爭支票)、買受人為相對人巨人水電工程有限公 司之發票數紙及系爭和解書等文件，惟查系爭支票之發票人 為第三人郭翠玲，且支票款項分別由第三人福建股份有限公 司及國玄工程有限公司兌領，是該借貸關係僅存在於該二者 之間，與聲請人及相對人巨人水電工程有限公司無涉，再聲 請人固提出發票、單據及物品簽收單等文件，然前開文件僅 為相對人巨人工程有限公司應支付或已清償第三人協力廠商 款項之證明，尚難以前開文件認定係聲請人對相對人巨人水 電工程有限公司之借款證明。綜上所述，聲請人迄今未能提 出相對人巨人水電工程有限公司曾向其借款之證明，且本件 聲請人與相對人巨人水電工程有限公司就調解之事項即償還
款項之數額均無爭議，毋待法院勸諭以杜息爭端，其調解之 聲請顯與調解之本質不合，足認聲請人聲請調解並非求法院 勸諭兩造以杜息爭端，而有其他目的，應認其調解之聲請顯 無必要，爰依民事訴訟法第406條第1項第1款駁回聲請人之 聲請。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網