營業稅罰鍰
最高行政法院(行政),聲再字,110年度,423號
TPAA,110,聲再,423,20220224,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度聲再字第423號
聲 請 人 詮達保險代理人有限公司


佑達保險經紀人有限公司

共 同
代 表 人 謝明星
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間營業稅罰鍰事件，對
於中華民國110年10月28日本院110年度聲再字第234號裁定，聲
請再審，本院裁定如下：
　　主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因營業稅罰鍰事件，循序提起行政訴訟，經臺中 高等行政法院101年度訴字第516號判決駁回後，復經本院10 2年度判字第504號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴而告 確定。聲請人不服，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審， 均經本院分別裁判駁回各在案。聲請人仍不服，又對最近一 次即本院110年度聲再字第234號確定裁定（下稱原確定裁定 ）聲請再審。經查原確定判決係於民國102年8月16日確定， 有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於110年11月25日對原確 定裁定提起本件再審聲請，距原確定判決確定之日已逾5年 ，且核其主張再審事由，均與行政訴訟法第273條第1項第5 款、第6款、第12款之事由無涉，依首開規定，聲請人聲請 再審，顯不合法，應予駁回。　　
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條 第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111　 年　 2　 月　　 24 　日 最高行政法院第二庭




審判長法官 吳　東　都　
法官　王　俊　雄
法官　林　妙　黛
法官　侯　志　融
法官　陳　秀　媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　映　羽