最高法院民事裁定 110年度台聲字第3332號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人劉妙真等間請求塗銷買賣登記等再審事件
，對於中華民國109年12月10日本院裁定（109年度台再字第19號
），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。聲請人對於本院109 年度台再字第19號確定裁定聲請再審，雖以無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，雖表明引用前案聲請訴訟救助之書證，惟不足以釋明其目前窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出再審聲請裁判費新臺幣1000元及委任律師為訴訟代理人。此外，復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日