侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產法院(民事),民專訴字,111年度,6號
IPCV,111,民專訴,6,20220209,1

智慧財產及商業法院民事裁定
111年度民專訴字第6號
聲 請 人
即 被 告 美商羅門哈斯研磨材料股份有限公司（Rohm and H
aas Electronic Materials CMP Asia Inc.）
羅門哈斯亞太研磨材料股份有限公司
共 同
法定代理人 陳俊達
共 同
訴訟代理人 馮達發律師（兼送達代收人）
李彥群律師
杜柏賢律師
相 對 人
即 原 告 美商CMC材料股份有限公司（CMC Materials, In
c.）
法定代理人 凱羅‧柏斯登（Ｈ. Carol Bernstein）
訴訟代理人 陳群顯律師（兼送達代收人）
許凱婷律師
陳翠華專利師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人即
被告聲請命相對人即原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後十日內，為聲請人供訴訟費用擔保金新臺幣陸拾玖萬參仟零陸拾元，其擔保期間為至本院一一一年度民專訴字第六號訴訟確定終結日止，逾期即駁回相對人之起訴。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人即原告美商CMC材料股份有限公司（C MC Materials, Inc.，下稱相對人）係外國法人，於我國境 內無住所、事務所及營業所，爰依民事訴訟法第96條第1項 規定聲請裁定命相對人提供訴訟費用之擔保等語。二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96 條第1項前段定有明文。其立法意旨係因原告於中華民國無 住所、事務所及營業所者，將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟 費用時，難免執行困難，為保全被告利益，始設此預供訴訟 費用擔保之規定。又原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔 保者，法院應以裁定駁回其訴；但在裁定前已供擔保者，不 在此限，同法第101條亦有明文。次按法院命原告供擔保者 ，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間，又定擔保額，以被 告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第99條定有明



文。所謂被告於各審應支出之費用總額，除應預納之各審級 裁判費外，因上訴第三審既採律師強制代理制度，第三審委 任律師之酬金自屬因訴訟所生之必要費用，為訴訟費用之一 部，此觀諸民事訴訟法第77條之25、第466 條之3第1項規定 即明。而依司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師 酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定，法院裁 定律師酬金，應斟酌案情之簡繁、訴訟之結果及律師之勤惰 ，於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以 下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，且律師與當事人 約定之酬金較低者，不得超過其約定。所定酬金，不論選任 或委任律師人數，均按件數計算。是第一審至第三審之裁判 費、第三審律師之酬金，均應屬上開定擔保額之範疇。三、經查，相對人係外國法人，於中華民國無住所、事務所及營　　業所之事實，為兩造所不爭執，並有經濟部商業司關於相對 人之商工登記資料查詢服務網頁資料等件在卷可證（見本院 卷二第83頁至第89頁），且經相對人於民國111年1月17日具 狀表示願意提供訴訟費用之擔保（見本院卷二第147頁）， 是聲請人聲請相對人供訴訟費用之擔保，於法有據。又查， 本件相對人訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為165萬元， 訴之聲明第二項訴訟標的金額為1,000萬元，則本件訴訟標 的價額及金額共計為1,165萬元（計算式：1,000萬元＋165萬 元＝1,165萬元），第一審裁判費應為11萬4,520元，第二、 三審裁判費各為17萬1,780元。除第一審裁判費原告業已繳 納外，就上開第二、三審裁判費，共計應為34萬3,560元（ 計算式：17萬1,780元×2＝34萬3,560元）。再者，第三審律 師酬金之計算，依上開法院選任律師及第三審律師酬金核定 支給標準第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟 ，於訴訟標的金額或價額百分之3以下之範圍內，斟酌案情 之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬 元，且按件數計算，本院審酌相對人就本件請求內容為請求 排除、防止侵害及損害賠償部分，訴訟標的價額及金額共計 為1,165萬元，且依相對人起訴主張之事實，案情涉及發明 專利之高度專業性及技術性，確屬複雜，因認此部分以訴訟 標的金額或價額百分之3之範圍內計算，則以34萬9,500 元 （計算式：1,165 萬元×3 ％＝34萬9,500元）為適當。是以， 相對人為聲請人提供訴訟費用之擔保金額共計應為69萬3,06 0元（計算式：34萬3,560元＋34萬9,500元＝69萬3,060元）， 茲依首揭規定，裁定命相對人於本裁定送達後10日內，為聲 請人提供如主文所示之訴訟費用擔保金，逾期未提供者，則 駁回相對人之訴，併依民事訴訟法第99條第1項規定，定供



擔保期間如主文所示。
四、依民事訴訟法第96條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111　 年　　2 　 月　　9　 　日　　　　 　　　　 智慧財產第三庭
　　　　　　 　　　　　　　法　官　潘曉玫　以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2　　 月　　9　 　日 書記官 李建毅