聲請限制閱覽
智慧財產法院(刑事),刑智聲字,111年度,6號
IPCM,111,刑智聲,6,20220210,1

智慧財產及商業法院刑事裁定
111年度刑智聲字第6號
聲 請 人 南亞科技股份有限公司

代 表 人 李培瑛
代 理 人 范振中律師
相 對 人 張祐誠律師
上列聲請人因本院108年度刑智上訴字第50號違反營業秘密法案
件，聲請限制閱覽，本院裁定如下：
主 文
限制相對人張祐誠律師就本院108年度刑智上訴字第50號案件如附表編號一、編號七所示資料，僅得以本院提供之空間、設備檢閱，但不得抄錄、攝影、複製或以任何方式重製之。 理 由
一、聲請意旨略以：附表編號一、編號七之內容屬於聲請人之核 心DRAM製程技術之營業秘密，聲請禁止相對人閱覽、抄錄及 攝影等語。
二、智慧財產案件審理法第24條後段規定：訴訟資料涉及營業秘 密者，法院得依聲請或依職權限制卷宗或證物之檢閱、抄錄 或攝影。此規定之意旨在於避免營業秘密外洩，與同法第11 條創設之秘密保持命令，目的在禁止因訴訟獲悉而取得營業 秘密之人，為訴訟外目的之使用或對外開示，二者固均在保 護營業秘密，但法律依據迥異，規範意旨未盡相同（最高法 院110年度台抗字第161號刑事裁定意旨參照），是就經核發 秘密保持命令之訴訟資料，如有必要仍得視個案情形，限制 卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影。
三、聲請人已釋明附表編號一、編號七為聲請人開發DRAM製程技 術、製程簡介以及奈米產品故障分析零件等重要之營業秘密 ，業經本院核發秘密保持命令（本院111年度刑秘聲字第3號 裁定），而為兼顧保護營業秘密及保障訴訟防禦權，本院認 相對人就附表編號一、編號七所示資料得以本院提供之空間 設備檢閱，但不宜使相對人抄錄、攝影、複製或以任何方式 重製該些資料，以免聲請人之營業秘密外洩遭受不可逆之損 害。
四、依智慧財產案件審理法第24條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　10　　日　　 智慧財產第一庭
　　 審判長法 官　李維心
　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　蔡如琪　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　陳端宜



以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳祉瑩