臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店補字第148號
原 告 高玉枝
莊凱傑
上 一 人
訴訟代理人 莊雅茹
上列原告與被告吳冠正間請求修繕漏水等事件，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟
法第249條第1項第6款分別定有明文。而提起民事訴訟，應
依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標
的起訴時之交易價額繳納裁判費，此乃必備之程式。而訴請
容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其
所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修
繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律
座談會民事類提案第19號研討結果同此見解）。
二、經查：
㈠、本件係原告高玉枝、莊凱傑對被告之各別請求損害賠償事
件，因其法律關係種類相同，而非不得依民事訴訟法第53
條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經
濟而合併在同一訴訟程序審理而已，論其實際仍為數當事
人、數事件之「數訴」，尚無民事訴訟法第77條之2第1項
前段規定之適用，故本件自應就各原告對被告請求內容分
別定其訴訟標的金額，先予說明。
㈡、原告高玉枝請求被告㈠容忍原告高玉枝及所指派之修繕人員
進入被告所有之新北市○○區○○街00巷00弄0號5樓房屋（下
稱系爭房屋）進行修繕；㈡給付原告高玉枝最低新臺幣（
下同）243,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息；㈢給付原告高玉枝系爭房
屋修繕費用43,000元（依原告陳報之預估修繕費用半數計
算），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。而其中㈠、㈢其利益相同不重複計算，是
其訴訟標的價額應核定為286,000元【計算式：243,000＋4
3,000＝286,000】，應徵第一審裁判費3,090元。
㈢、原告莊凱傑請求被告㈠容忍原告莊凱傑及所指派之修繕人員
進入系爭房屋進行修繕；㈡給付原告莊凱傑最低新臺幣90,
580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息；㈢給付原告莊凱傑系爭房屋修繕費用4
3,000元（依原告陳報之預估修繕費用半數計算），及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。而其中㈠、㈢其利益相同，應不重複計算，是其訴訟
標的價額應核定為133,580元【計算式：90,580＋43, 000＝
133,580】，應徵第一審裁判費1,440元。
㈣、茲依首揭規定，命原告各於收受本裁定送達後5日內就其部
分如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如上。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 陳柏志