臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰再小字第1號
再審原告 黃伯倫
再審被告 謝嘉盛
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審原告對於民國
103年4月30日本院103年度彰簡字第159號確定判決提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確 定後已逾5年者，不得提起；再審之訴後以訴狀表明再審理 由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2 項、501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。復按 所謂表明遵守不變期間之證據，係聲請人主張其再審之理由 發生或知悉在裁定確定後而應自其知悉時起算不變期間之情 形，自應由聲請人提出相關證據以證明之（最高法院110年 度台抗字第1345號裁定意旨參照）。又所謂再審之訴不合法 ，係指再審之訴不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許 者而言（最高法院106年度台抗字第714號判決意旨參照）。二、查本件再審原告係對於民國103年4月30日本院103年度彰簡 字第159號確定判決（下稱系爭判決）提起再審之訴，系爭 判決業於103年6月5日確定一節，經本院依職權調取系爭判 決卷宗核閱無訛，並有書記官辦案進行簿列印資料在卷可償 。而被告遲於110年1月3日始提起本件再審之訴（見本院卷 收狀戳章），顯已逾越法定不變期間，又再審原告並未於再 審書狀表明其遵守不變期間之證據，本院於111年1月12日以 111年度彰補字第55號裁定命原告於收受裁定之日起10日內 補正，該裁定業已於111年1月14日送達再審原告，再審原告 逾期迄今仍未補正，亦未補正再審聲明等情，揆諸前開說明 ，其就系爭原審判決所提起本件再審之訴為不合法，應以裁 定駁回。
三、綜上所述，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 16 日
書記官 姚志鴻