清償債務
岡山簡易庭(民事),岡簡字,110年度,587號
GSEV,110,岡簡,587,20220225,1

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決　110年度岡簡字第587號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　李禹靚　
被　　　告　田陳家鳳即田陳素娟

上當事人間清償債務事件，本院於民國111年2月22日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟陸佰壹拾柒元，及自民國九十六年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之六點九九計算之利息，及自民國九十六年九月一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（原為 泛亞商業銀行）申請現金卡使用，約定如申請書條款所載。 惟被告自民國96年7 月31日起違約未清償，迄今尚積欠本金 新台幣114,617 元及利息、違約金未清償，嗣該行業將對被 告之債權轉讓與伊，爰依消費借貸契約、債權轉讓之法律關 係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告就其上開主張，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、 分攤表、債權讓與證明書、登報資料等為證，經核與其所述 相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者 ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自 認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。
　
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日




岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書 記 官 陳昭伶