臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第95號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
羅天君
被 告 培特
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年2月
9日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰柒拾元，及自民國一百一十一年二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣陸佰元，其餘新臺幣肆佰元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告於民國110年1月23日8時27分許，騎乘電動自 行車，行經新北市○○區○○○路00號時，因左轉彎時未與同向 行進之他車保持適當之安全間距，致與訴外人盧靜儀駕駛， 訴外人李淑芳所有，由原告所承保之車牌號碼0000-00號自 用小客貨車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損 ，因系爭車輛曾向原告投保車體損失險，事故發生時尚在保 險期間內，故原告業已依前開保險契約賠付系爭車輛之必要 修復費用，總計新臺幣（下同）10,700元（其中含工資：3, 500元、烤漆：2,500元、零件：4,700元），原告並依保險 法第53條第1項取得代位求償權。為此，爰依民法第184條第 1項前段、第196條及第191條之2前項及保險法第53條之規定 起訴請求被告給付系爭車輛之修復費用，並聲明：被告應給 付原告10,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告因騎車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有 損害等事實，有卷附新北市政府警察局淡水分局110年12月2 3日新北警淡交字第1104353973號函檢附之道路交通事故現 場圖、調查報告表（一）、（二）、現場照片、當事人酒精
測定紀錄表、當事人登記聯單、新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、初步分析研判表，及原告提出之 行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記 聯單、初步分析研判表、估價單、統一發票、車輛維修保險 賠款付承修廠商同意書等件附卷可稽，被告經本院合法通知 後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文 ，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，應屬有據 。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復費用損失 10,700元（其中含工資：3,500元、烤漆：2,500元、零件： 4,700元）之事實，有提出估價單及統一發票各1份為據，惟 查，原告承保之系爭車輛係96年9月出廠，有該車行照影本 附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件4,700元，衡 以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之 舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以 扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）， 而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 表，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分 之369，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固 定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者， 以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。又按固 定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊 ，所得稅法第54條第3項定有明文。系爭車輛自出廠日96年9 月起至發生車禍日110年1月23日止，已逾自用小客車耐用年 數5年以上，據此，該車扣除折舊後之零件材料費為470元（ 計算方式如附表），再加上工資3,500元、烤漆2,500元，原 告得向被告請求之車輛修復費用應為6,470元（即470+3,500 +2,500＝6,470）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被 告賠付原告6,470元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年2 月3日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00 0元（第一審裁判費），其中600元應由被告負擔，其餘400 元由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 書記官 王淳平
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,700×0.369=1,734第1年折舊後價值 4,700-1,734=2,966第2年折舊值 2,966×0.369=1,094第2年折舊後價值 2,966-1,094=1,872第3年折舊值 1,872×0.369=691第3年折舊後價值 1,872-691=1,181第4年折舊值 1,181×0.369=436第4年折舊後價值 1,181-436=745第5年折舊值 745×0.369=275
第5年折舊後價值 745-275=470
, 台灣公司情報網