臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度朴小字第254號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃煌文
張姍妤
被 告 謝秉育（原名：謝翼）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣51,009元，及其中新臺幣12,710元自民國110年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月31日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000），依約被告得持用核發之信用 卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償 ，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按 週年利率15%計付循環信用利息。詎被告未依約履行繳款義 務，至110年5月4日止，尚積欠新臺幣（下同）51,009元（ 含本金12,710元、循環息38,299元）未清償，爰依信用卡契 約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、應收帳務明細表等件為證，而被告已於相當時期受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。 ㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436條 之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,0 00元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書記官 李珈慧