臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第52號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 廖子豪
丁駿華
被 告 蘇清俊
蘇柏瑋即蘇青龍
蘇清哲
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院不經言詞辯論，
判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴 訟法第249條第2項第1款定有明文。繼承人有數人時，在分 割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151 條定有明文；而因公同共有關係需對共有人為權利之主張， 乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告起訴主 張撤銷被繼承人蘇買之繼承人間就遺產所為分割協議及分割 繼承登記，即應將其等全體繼承人列為被告，方屬當事人適 格。
二、本件原告以被繼承人蘇買之繼承人蘇詹秀月為被告部分，業 經本院前以被告蘇詹秀月於原告起訴前即已死亡，無當事人 能力為由裁定駁回原告之訴，則原告未再追加被告蘇詹秀月 之繼承人為被告，顯有當事人不適格之情形，經本院於民國 111年1月14日裁定命原告於收受裁定5日內，如有起訴時所 列被告以外之繼承人，應具狀追加該等繼承人為被告，以補 正被告之當事人適格，該裁定已於同年月19日送達原告，有 送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，揆諸前揭說明，自 屬當事人適格有欠缺。從而，本件原告起訴即有當事人不適 格之情形，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 書記官 王盈淳