清償現金卡消費借款
三重簡易庭(民事),重簡字,111年度,110號
SJEV,111,重簡,110,20220218,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第110號
原 告 台新國際商業股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 鄭淑梅

上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國111年2月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十六年九月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國92年7月間向原告申請台新銀 行現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動 撥貸款額度內之現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳納每 月應還款之金額，如未依約繳款，除喪失期限利益外，原告 得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息百 分之20計算之遲延利息（嗣因銀行法第47條之1之修正公布 ，自104年9月1日起，計息利率降為週年利率百分之十五） 。詎被告自核撥貸款起迄今，未依約繳付借款本息，尚積欠 新臺幣（下同）449,566元及如主文第一項所示之利息未按 期給付，迭經催討，均未獲置理之事實，業據其提出與所述 相符之現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書暨增補約定書 及帳務查詢明細等件為證。被告則已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依現金卡契約之法律關係，求為判決如主文第一 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第



385條第1項前段、第78條、第389條1項第3款，判決如主文 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日