臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度補字第1080號
原 告 王明霞
訴訟代理人 謝庭恩律師
被 告 總瑩建設股份有限公司
法定代理人 張廖泓境
被 告 楊碧玲
湯城世紀社區管理委員會
法定代理人 王美娟
上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。經查，原告聲明第
一至三項訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無
非係為鋪設湯城世紀透天社區對外通行至桃園市中壢區中華路1
段835巷62弄之道路，及拆除同上巷66弄41號房屋前左側管制進
出之柵欄和柵欄所附基座，未逸脫終局標的範圍，依前開規定，
此部分訴訟標的價額應以上開請求訴訟標的價額較高者定之，又
原告上開請求均屬因財產權涉訟，惟依原告主張及所提出之證據
，無法審酌原告因此所得受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價
額均不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三
審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定
之；至原告聲明第4及5項，請求被告連帶給付原告100,000元律
師費，訴訟標的價額即為100,000元。故本件訴訟標的價額合計
核定為1,750,000元，應徵第一審裁判費18,325元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
民事第一庭 法 官 林春長
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
, 台灣公司情報網