福建連江地方法院刑事裁定
110年度軍原訴字第1號
公 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 王瀚誼律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度軍偵
字第6號）及移送併辦(110年度軍偵字第7號)，本院裁定如下：
主 文
甲○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押；如未能具保，其羈押期間，自民國一一一年一月一十八日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定 有明文。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保 ，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應指定相 當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項定 有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之 必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押 裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。
二、被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（110年度軍 偵字第6號）及移送併辦(110年度軍偵字第7號)，先前經本 院訊問後，認被告涉犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑 法第221條第1項之現役軍人犯強制性交罪及同法第228條第1 項現役軍人犯利用權勢性交罪，犯罪嫌疑重大；被告住所位 於高雄市，且有居住於國外之家人，有事實足認有逃亡之虞 ，且被告犯後曾傳訊給Ａ女並要求不得外傳，恐有私下接觸Ａ 女之可能，有事實足認有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進 行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款規定， 自民國110年10月18日起執行羈押在案。三、因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承公訴意 旨之犯罪事實，且有起訴書所指之相關證據可佐，足認被告 之犯罪嫌疑重大，且被告前述逃亡之虞之原因仍然存在，惟 審酌本案證據調查及言詞辯論完畢，已定宣判期日，且被告
亦就彌補事項與Ａ女有所共識，並已履行完畢，勾串證人之 可能性已低，本院考量被害人相關陳述意旨(本院卷第297、 316、333頁。為避免另起爭端，內容不予詳列)，復參酌檢 察官、被告及其辯護人於訊問程序時所表示之意見，經權衡 國家司法權對犯罪之追訴處罰，及羈押對被告之個人自由之 限制，依比例原則及必要性原則，參酌被告之經濟狀況、犯 罪情節等情，認被告若提出新臺幣(下同)10萬元之保證金， 應可對其有相當程度之約束力，得確保後續刑事程序順利進 行，而無繼續執行羈押之必要。爰准予被告提出10萬元之保 證金後，准予停止羈押。然被告如未能提出上述保證金，則 其覓保無著，無法擔保日後審理、執行程序之順利進行，仍 有繼續羈押之必要，其羈押期間，應自111年1月18日起延長 2月。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項、第108條第1項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 刑事第一庭 審判長 法 官 施育傑
法 官 黃瑞成
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 書記官 林長貴