臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1944號
110年度審簡字第1945號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹銘祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16789
號、第17781號）及追加起訴（110年度偵字第19588號），本院
合併審理，因被告自白犯罪，本院認均宜以簡易判決處刑（原案
號：109年度審易字第1098號、110年度審易字第1288號），爰不
經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹銘祥犯如附表編號1至4所示之肆罪，所處之刑及沒收如附表編號1至4所示（附表編號4所示罪刑未宣告沒收）。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實要旨：
詹銘祥基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意，於附表所 示之時間、地點，徒手竊取如附表所示被害人所有之物品得 手後逃逸。嗣附表所示被害人報警處理，經警調取現場監視 器錄影畫面，循線查悉上情。
二、下列證據足資證明上開犯罪事實：
㈠告訴人洪世凱於警詢時之指述。
㈡告訴人陳黛玉於警詢時之指述。
㈢被害人黃志中於警詢時之指述。
㈣告訴人曾敏晃於警詢時之指述。
㈤證人鄭一慶於警詢時之證述。
㈥證人彭國榮於警詢時之證述。
㈦臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據各3份、物品發還領據2份、贓物認領保管單1份 、監視器影像翻拍照片、扣押物採證照片、捷安特官網及購 買店家提供車輛資料、MESSENGER對話截圖。 ㈧臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、贓物認領保管單、現場照片、監視器影像翻拍 照片、臉書網頁翻拍照片。
㈨被告詹銘祥於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。三、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告於本件所犯4罪，犯意各別，行為互殊，侵害法 益不同，應予分論併罰。
㈡被告前因犯竊盜2罪，經臺灣新北地方法院以107年度聲字第4 364號裁定應執行有期徒刑6月確定，於108年2月18日易科罰 金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可參。準此，被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之4罪，均構成累犯。審以詹銘祥執行完 畢不久，又犯與前案罪質相同之罪，可見未能因前案執行產 生警惕作用，自我控管能力甚差，對刑罰反應力顯然薄弱， 爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋之意 旨，均加重其刑。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，任意竊取 他人財物，不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足 取。復考量被告犯後坦承犯行，附表編號2、3、4所竊得之 腳踏車均發還各該被害人，使其等損失稍減，有前開物品發 還領據及贓物認領保管單在卷可參，暨被告於本院訊問時陳 稱：國中畢業之最高學歷，入監前為熊貓外送員，月收入約 新臺幣（下同）2萬元，配偶剛懷孕滿3個月等語之智識程度 及家庭經濟狀況，與被告犯罪之動機、目的、手段、所生危 害、所竊取物品之價值等一切具體情狀，就所犯本件4罪， 分別量處如附表主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。又被告本件所犯4罪，並無不得併合處罰之情形，本院 衡諸所犯各罪之罪名，犯罪時間之密接程度等情，定其應執 行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告於附表編號1犯行竊得之腳踏車1輛，屬於被告犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於附表編號1之罪之 主文內宣告沒收。此外，被告於附表編號2、3犯行竊取腳踏 車後，分別以4,500元、7,500元之價格售予不知情之鄭一慶 、彭國榮，為其所竊取物品變得之物，亦屬於被告各該犯行 之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於所對應 之罪之主文內宣告沒收。上開應沒收之物均未扣案，均依刑 法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。至被告於附表編號2、3、4犯行 所竊取之腳踏車本身，業發還各該被害人，已如前述，依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵此部分犯罪所 得，附此敘明。被告於本案所犯各罪而應沒收之物，依刑法 第40條之2第1項規定，並無定執行刑之問題，而應併執行之 ，無庸在其主文之應執行刑項下再次諭知沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第450條第1項逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳慧玲提起公訴及追加起訴，檢察官朱玓到庭 執行職務 。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 行竊時間 被害人 竊取物品 竊取方式 主文 行竊地點 1 110年4月2日凌晨3時22分許 告訴人 洪世凱 捷安特品牌之白色折疊式腳踏車1輛 被告基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於左列時間、地點，徒手竊取洪世凱所有之左列物品得手。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得即左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 於臺北市○○區○○路0段000巷00弄0○0號前 2 110年4月2日晚上10時42分許 告訴人 陳黛玉 捷安特品牌之腳踏車1輛（車架號碼：K4EK51336；已發還） 被告基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於左列時間、地點，徒手竊取陳黛玉所有之左列物品得手，旋透過臉書社團「腳踏車自由車買賣交易所」，連同另1輛不詳來源腳踏車以4,500元之價格售予不知情之鄭一慶。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 於臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號前 3 110年4月3日深夜0時10分許 被害人 黃志中 捷安特品牌之白色腳踏車1輛（車身號碼：G34F2788號；已發還） 被告基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於左列時間、地點，徒手竊取黃志中所有之左列物品得手，旋即透過透過臉書社團「腳踏車自由車買賣交易所」，連同另1輛不詳來源腳踏車以7,500元售予不知情之彭國榮。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 於臺北市○○區○○路0段000巷0號前 4 民國110年5月15日晚上8時30分許 告訴人 曾敏晃 FELT品牌之公路腳踏車1輛（已發還） 被告基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於左列時間、地點，徒手竊取曾敏晃所有之左列物品得手，藏放在附近草叢內，並透過臉書社團「腳踏車自由車買賣交易所」，以暱稱「汪家誠」身分表示欲販售該腳踏車（未成功售出即為警查獲）。 詹銘祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 於臺北市○○區○○路00號門口