臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢簡字第1239號
原 告 王詩蓉
訴訟代理人 王政堯律師
被 告 蕭承祥
訴訟代理人 盧建宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定 有明文。又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結 果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第 369號判例意 旨參照）。
二、經查，原告主張受被告詐欺方至合作金庫銀行中原分行、新 明分行將保險費匯至被告帳戶等語，則本件匯款結果地應在 被告所使用之帳戶之開戶銀行，侵權行為地即在該銀行之所 在地，而原告之轉帳匯款行為並非被告之侵權行為，亦即非 構成被告侵權行為事實要件，故原告以其匯款地為侵權行為 結果地，應屬誤會。又被告住所地位在臺東市，揆諸前揭規 定，本件宜由被告住所地之臺灣臺東地方法院管轄，爰依職 權將本件移送於臺灣臺東地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 書記官 鄭涵勻