執行清算事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債清字,110年度,131號
KSDV,110,司執消債清,131,20211020

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第131號
申報人即債 勝天然資產管理有限公司
權人
法定代理人 林玉琴
聲請人即債 林芃萱（原名：林采霖、林美玲）
務人
0000000000000000

上列申報人請求申報債權，本院裁定如下：
主 文
申報駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書， 申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提 出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期 間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾 法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者， 監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者 ，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第 1、4、5項分別定有明文。另按債權人清冊已記載之債權人 ，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債 權之申報，此亦為本條例第86條第2項準用第47條第5項所規 定甚明。
二、聲請意旨略以：申報人曾於本院辦理109年度司消債調第580 號案件時陳報債權，故本院應依前案已陳報之債權數額修正 債權表方為合理等語。
三、經查：按本條例第33條第1項明文規定，債權人「應」於法 院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位， 此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。雖 本條例第47條第5項另規定，債權人清冊已記載之債權人， 第一頁視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內 容債權之申報，惟債務人所提出債權人清冊時間，亦應受申 補報債權期間之限制，如許債務人或債權人於補報債權期日 屆滿後再為補報，有礙程序之進行及安定，是債務人增列債 權人清冊期間亦應受上開強行規定之限制；又倘債務人與債 權人均漏未申報該筆債權，除債權人漏未申報債權有本條例 第138 條第5款不可歸責於己之事由，其債權將依本條例第1 37條第1項規定而消滅（本條例第33條立法理由、司法院公 布本條例Q&A：Q30意見參照）。查本院以109年度消債清字



第302號裁定諭知債務人自110年7月28日下午4時起開始清算 程序，而本院並已於110年7月29日依法公告並載明「債權人 應於110年8月17日前向本院申報債權，有補報債權之必要者 ，應於同年9月6日前，向本院補報債權」，次查陳報人於11 0年8月3日收受上開公告後，皆未陳報其債權金額，有送達 回證在卷可稽，本院爰依本條例第47條第5項規定，按債權 人清冊內容64,000元登載。嗣申報人遲至本件公告債權表後 ，始於110年9月23日提出民事陳報狀，陳報其債權金額，顯 已逾越本院所定申報、補報債權期間。至於債權人主張此債 務屬於消費者債務清理條例第138條第2款所稱不受免責裁定 效力影響之「債務人因故意或重大過失侵權行為所生損害賠 償之債務」，應於免責與否時再行主張。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　20　　日 　　民事執行處 　司法事務官 凌誌良