更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,109年度,239號
TPDV,109,司執消債更,239,20211020

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第239號
異議人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
異議人即債　永豐商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000
代　理　人　呂亮毅　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　單益智　000000000000000000000000000000000000
權人　　　　　　　　　
相對人即債　台灣大哥大股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000
法定代理人 蔡明忠0000000
送達代收人 林雪琪
　　　00000000000000000000000000000
關係人即債　吳昱德0000000000000
務人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人　林彥苹律師(法扶律師)
上列異議人對本院於民國110年1月25日公告之債權表中相對人債
權聲明異議，本院裁定如下：
主 文
本院民國一一○年一月二十五日公告之債權表參、無擔保及無優先權債權人編號十一債權人單益智之債權予以剔除。其餘異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。
二、異議意旨略以：本件債權表列載相對人即債權人等均未申報 債權，就債權是否合於法律規定尚有疑問，其中一人為民間 債權人，其所屬債權容有可議，應命提出借據、本票、借款 契約書等文件證明債權之真實性，爰提出異議等語。三、查本院將異議意旨轉知債權人等後，債權人台灣大哥大股份



有限公司雖未提出相關證明，惟查其曾於109年7月30日即債 務人聲請更生程序中陳報其債權金額新臺幣(下同)2萬1817 元，並提出相關行動電話服務申請書、電信費帳單與繳款通 知書、債權明細表等影本(見消債更卷第105頁至135頁)，其 數額高於本件債權表列載之債權金額1萬3000元，堪認其債 權存在；另債權人單益智則未提出相關證明，難認系爭債權 存在，應予剔除，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　20　　日 民事執行處 司法事務官　周雅文