臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第258號
異 議 人 新光產物保險股份有限公司
即 債權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 吳昕紘 000000000000000000000000000000000000
代 理 人 林永發 0000000000000000000000000000000000
相 對 人 楊道賢 000000000000000000000000000000000000000
000000000000
代 理 人 李協旻律師(法扶律師)
000000000000000000000000000000000000000
上列當事人對本院於民國110年8月11日所製作並公告之債權表提
出異議，並聲請更正債權表，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第 1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。債權人應於 法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之 種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之，本條例 第33條第1項定有明文。又債權人因非可歸責於己之事由， 致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日 內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限；債權人申報 債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回 之。但有前項情形者，不在此限，復為同條第4 項、第5項 所明定。另依本條例第47條第4項規定，法院裁定開始更生 程序後，應將第1項公告及債權人清冊應送達於已知住居所 、事務所或營業所之債權人，同條第5項規定，債權人清冊 已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊 記載同一內容債權之申報。
二、異議人民國110年8月26日陳報債權狀略以：異議人之債權金 額應為新臺幣(下同)59,501元，並提出本院110年度重司簡 調字第216號調解筆錄，請求本院將債權表所列金額更正為 上開金額等云云。
三、查本件更生程序經本院以110年度消債更字第47號民事裁定 於110年6月23日開始更生程序，其開始更生之公告業經載明 ：「債權人應於110年7月21日前向本院申報債權；有補報債
權必要者，應於110年8月10日前，向本院補報債權」，前揭 開始更生程序公告並依本條例第47條第4項規定，送達債務 人於聲請更生之際所提出之債權人清冊（見本院卷110年3月 25日消費者債務清理更生聲請狀）記載之全部債權人，此有 本院裁定開始更生程序後之公告、送達證書及新北市林口區 公所110年7月15日新北林秘字第1102826294號函在卷可稽。 然異議人未於上開申補報期間內向本院申報或補報債權，僅 陳報債務人無任何保單，有異議人110年7月23日(110)新產 法簡發字第153號函在卷可稽。本院依本條例第47條第5項規 定，以債權人清冊所載之債權額即40,000元，列入本件債權 表，於法並無違誤。異議人雖提出執行名義請求將其債權更 正為59,501元，然已逾本件之補報債權期間即110年8月10日 ，揆諸首揭規定及說明，其所為異議，於法尚有未合，本院 尚難憑採，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網