臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度鳳補字第57號
原 告 宋彥寬
上列原告與被告李聖善間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明及確認債權不存在之金額），逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。按起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條 第1 項第3 款定有明文，所稱「應受判決事項之聲明」乃請 求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事 人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以 強制執行之依據及範圍。又當事人書狀，應記載應為之聲明 或陳述，民事訴訟法第116 條第1 項第4 款亦有規定。如起 訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。二、經查，本件原告對被告起訴確認債權不存在事件，原告起訴 雖據繳納裁判費新臺幣1,000 元，惟起訴狀內未記載應受判 決事項之聲明及未表明欲確認債權不存在之金額（即紅單、 稅單、停車費及ETC 費用等加總金額），致本院無從認定訴 訟標的金額，以裁定命原告補繳裁判費，是本件起訴程式尚 有欠缺。爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即 駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 蔡毓琦