清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,110年度,756號
FSEV,110,鳳簡,756,20220128,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳簡字第756號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



訴訟代理人　林郁婷　
被　　　告　蔣芸蘭　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年1 月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺幣玖萬玖仟捌佰玖拾玖元，自民國九十六年一月二十九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬伍仟玖佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款定有明文。本 件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）105, 949 元，及自民國96年1 月29日起至104 年8 月31日止，按 週年利率18.25 ％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清 償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自96年3 月1 日起 至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金（本院卷第7 頁），嗣於本院審理中捨棄違約金及減縮利息之請求，並變 更聲明如下述（本院卷第42頁），核屬減縮應受判決事項之 聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於94年1 月10日向訴外人寶華商業銀行股份 有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以 現金卡為工具使用，借款額度最高為150,000 元，借款動用 期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面



反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延 長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率 以週年利率18.25 ％計算，按日計息，每月底結息1 次，自 借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額， 如未依約繳納時，依現金卡契約第11條約定，倘有任何一宗 債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。 詎被告自95年6 月16日起即未履行繳款義務，依約已喪失期 限利益，迄至95年9 月29日止尚欠本金99,899元、利息6,05 0 元，共計105,949 元未清償。嗣寶華銀行於97年4 月29日 將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登 於新聞紙，惟本件僅以96年1 月29日作為利息起算日。為此 ，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本 訴，並聲明：被告應給付原告105,949 元，及其中99,899元 ，自96年1 月29日起至104 年8 月31日止，按週年利率18.2 5 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週 年利率15％計算之利息。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段及第 233 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實， 業據其提出現金卡申請書暨約定書、分攤表、債權讓與證明 書暨債權讓與金額表、新聞紙、往來明細查詢報表等件為證 （本院卷第9 至20、35至38頁），經本院核對無訛，而被告 就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯 論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述 以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定 ，視同自認，是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實 堪信為真實。又因銀行法於104 年2 月4 日增訂第47條之1 第2 項規定，自104 年9 月1 日起，銀行辦理現金卡之利率 或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率，不得超過週 年利率15％。從而，原告依現金卡契約、消費借貸及債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利 息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣



告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式 │
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）1,110 元│
├────────────┤
│合計 1,110 元│
└────────────┘