臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第651號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 楊絮如
被 告 林啓瑞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111 年1
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬4,297 元，及其中11萬 114 元自民國（下同）101 年2 月1 日起至104 年8 月31日 止按週年利率19.97 ％計算之利息，及自104 年9 月1 日起 至清償日止按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,990 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段及原 告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下 稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，約定循環信用利息按週年利 率19.97 ％計算。詎被告未依約繳款，迄101 年1 月31日止 尚積欠18萬4,297 元（其中本金11萬114 元、利息7 萬4,18 3 元）未清償，嗣澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台 北分公司承受荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更名為澳 商澳盛銀行（下稱澳盛銀行），澳盛銀行將上揭債權讓與原 告，又因銀行法第47條之1 條規定，減縮至以週年利率15％ 計算之利息。爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係提 起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函 、債權讓與證明書暨登報公告、信用卡申請書暨約定條款、 信用卡帳單明細表、債權計算表等件為證，經本院核對無訛 ，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡 消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之本金及利息，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書 記 官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網