高雄高等行政法院裁定
111年度訴字第16號
原 告 汪大為
被 告 宋貴龍
上列當事人間民事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送至臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟 移送至有受理訴訟權限之管轄法院。行政訴訟法第12條之2 第2項前段定有明文。準此，當事人如就行政法院無審判權 之私法爭議事件，誤向行政法院提起行政訴訟時，行政法院 應依職權將該訴訟移至有受理訴訟權限之普通法院審理。二、原告起訴意旨略以：房東章文簡稱宋社工說范敏華低收取消 ，三民區公所誤發公文。個案范敏華擔心無法生活。並聲明 ：被告誤發公文，應登半版報紙道歉啟事等語。三、查原告提起本件訴訟，雖主張高雄市三民區公所誤發公文， 惟起訴意旨，並非對高雄市三民區公所為低收入業務所為行 政行為不服，或有所請求，而係以擔任高雄市三民區區長之 宋貴龍為被告，請求其登報道歉。核其性質，非人民與行政 機關間所發生之公法上爭議，屬私權糾紛，應由普通法院審 理，本院並無受理審判之權限。又被告設籍於高雄市美濃區 ，有被告戶籍資料可稽，依民事訴訟法第1條以原就被原則 ，本件應由被告住所地之臺灣橋頭地方法院管轄。爰依首揭 規定，依職權將本件訴訟移送至有受理訴訟權限之臺灣橋頭 地方法院審理。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 沈 應 南
法官 孫 國 禎
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 凃 明 鵑