臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第2270號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 黃志彰
黃忠祿
黃壯逢
黃世裕
上列當事人間撤銷遺產分割行為等事件，原告起訴時雖繳納裁判
費新臺幣（下同）1,000 元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次按債權人主
張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債
權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度台抗字第222
號裁判意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第一項請求被告間
就被繼承人黃清順所遺留就如附表一所示不動產（下稱系爭不動
產）於民國109 年2 月9 日所為遺產分割協議之債權行為及109
年3 月5 日所為分割移轉所有權之物權行為均應予撤銷；訴之聲
明第二項則請求被告黃忠祿於109 年3 月5 日就系爭不動產以分
割繼承為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復為被告間
公同共有之繼承登記。是本件訴訟標的價額應依系爭不動產之交
易價額與原告主張之債權額較低者為斷，而原告之債權額為15萬
0,743 元（計算式如附表二，利息計算至起訴日即110 年12月6
日止），至系爭不動產依據財政部高雄國稅局遺產免稅證明書核
定之價額為132 萬8,972 元，依前揭說明，本件訴訟標的價額應
核定為15萬0,743 元，應徵第一審裁判費1,660 元，扣除前繳之
裁判費1,000 元，尚應補繳660 元。茲依民事訴訟法第436 條第
2 項準用同法第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達
後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書 記 官 史華齡
附表一
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│ 不動產 │
├──┼───────────────────────────┤
│ 1 │高雄市○○區○○段○○段0000地號土地（權利範圍：1/1 ）│
├──┼───────────────────────────┤
│ 2 │高雄市○○區○○段○○段0000○號建物（權利範圍：1/1 ）│
│ │（門牌號碼：高雄市○○區○○路00號5樓） │
└──┴───────────────────────────┘
附表二
┌──┬────┬─────┬──┬───────┬─────┐
│請求│計算本金│ 計算期間 │年息│ 計算式 │ 金額 │
│項目│(新臺幣)│ （民國） │ │ │（元以下 │
│ │ │ │ │ │四捨五入）│
├──┼────┼─────┼──┼───────┼─────┤
│利息│39,765元│自95年7 月│20％│39,765元×20％│72,666元 │
│ │ │13日至104 │ │×（9+50/365）│ │
│ │ │年8 月31日│ │ │ │
│ ├────┼─────┼──┼───────┼─────┤
│ │39,765元│自104 年9 │15％│39,765元×15％│37,374元 │
│ │ │月1日至110│ │×（6+97/365）│ │
│ │ │年12月6日 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──┼───────┼─────┤
│本金│40,703元│ │ │ │ │
├──┴────┴─────┴──┴───────┴─────┤
│總計：150,743 元（本金40,703元＋利息110,040 元） │
└──────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網