臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第2386號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 朱偉清
朱偉煜
朱薛月治
朱偉雄
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，原告起訴時雖繳納裁判費
新臺幣（下同）5,290 元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次按債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴
者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度台抗字第222 號
裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴請求撤銷被告間就高雄市
○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○
○○路00號2 樓，下稱系爭不動產）所為遺產分割協議之債權行
為及被告朱薛月治所為分割繼承登記之物權行為均應予撤銷，暨
請求被告朱薛月治應將民國108 年1 月14日出賣訴外人朱滄城所
遺系爭不動產所得價金返還全體被告公同共有。是本件訴訟標的
價額應依系爭不動產之交易價額與原告主張之債權額較低者為斷
。據原告陳報本件主張之債權總額為183 萬1,131 元，至於系爭
不動產依據財政部高雄國稅局非屬贈與財產同意移轉證明書核定
之價額則為222 萬6,948 元，依前揭說明，本院據此核定本件訴
訟標的價額為183 萬1,131 元，應徵第一審裁判費19,216元，扣
除前繳裁判費5,290 元，尚應補繳13,926元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內向本院
補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書 記 官 史華齡
, 台灣公司情報網