臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄救字第64號
聲 請 人 陳俊君 現於法務部矯正署東成技能訓練所
相 對 人 江寶玲
上列聲請人與江寶玲間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人已 向本院提起民事訴訟，惟聲請人尚在獄中服刑，無收入，雖 有財產及存款但受拘禁無法領取繳納訴訟費用，爰依民事訴 訟法第107 條規定聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。又當事人因無資力支出訴訟 費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由， 應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋 明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項及第284 條之規定自 明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申 言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟 費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之 為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度台抗字第152 號、 88年度台聲字第582 號、89年度台聲字第164 號裁定意旨參 照）。
三、經查，聲請人主張其無收入支出訴訟費用等情，惟並未提出 提出可資證明之文件，聲請人雖現服刑中，然自陳有存款及 財產，至多僅得認定其無所得，尚不足以釋明其因此缺乏經 濟信用能力，已致生活窘迫無法繳納或其信用技能無從籌措 繳納訴訟費用之事實；此外，聲請人並未提出能即時調查之 證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上開 說明，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書 記 官 吳語杰