臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雅玫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第31038號），本院判決如下：
主 文
張雅玫犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「不易斷皮筋-超值包-全黑大」貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4、6、7行「橡 皮筋」之記載，及證據並所犯法條欄一、第2、3至4行「橡 皮筋」之記載，均應更正為「皮筋」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告張雅玫固坦承於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載 之時、地，有將「不易斷皮筋-超值包-全黑大」包裝袋內之 皮筋取出後，放入其所購買之2包皮筋包裝內等情，惟稱僅 有將1個包裝袋之皮筋取出，非如告訴人所稱將2個包裝袋內 之皮筋取出，而放入其所購買之2包皮筋包裝袋內云云。惟 查，被告之前開犯行，業據告訴人於警詢中指訴歷歷，且有 被竊物品照片及店內之監視器錄影畫面光碟附卷可資佐證， 被告前揭所辯，不足採信。是核被告張雅玫所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難， 惟兼衡行竊手段尚屬平和，然否認部分犯行且迄未與告訴人 達成和解或賠償其損害之犯後態度，及其具專科畢業之智識 程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁）之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查 ，被告雖竊取2包「不易斷皮筋-超值包-全黑大」包裝袋內
之部分皮筋，然該包裝業經被告拆開而無法整包販售，且被 告所竊取之皮筋業經被告取出使用，而無從發還被害人，是 上開2包皮筋自屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：