臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度抗字第2號
抗 告 人 呂東霖
相 對 人 李雁智
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110 年12月1
日本院110 年度司票字第8583號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000 元由抗告人負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，惟此項裁定並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高 法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照 ）。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國 109 年7 月1 日簽發，票面金額新臺幣（下同）45萬元，未 載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票 ），經提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定 就其中40萬元許可強制執行等語，並提出系爭本票為證。原 裁定認相對人之聲請與票據法第123 條規定相符，而准其對 抗告人為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人於107 年1 月5 日向相對人借款45萬 元，並自107 年4 月8 日起按月還款，其後抗告人應相對人 之要求，於109 年7 月1 日簽發交付系爭本票予相對人，作 為上開45萬元借款之借貸憑證。又抗告人持續按月還款至11 0 年12月6 日，合計清償19萬元，剩餘26萬元則經相對人同 意暫緩清償，詎相對人竟仍執系爭本票聲請許可對抗告人為 強制執行，復未扣除抗告人已清償之19萬元，洵有未洽，原 裁定遽依相對人之聲請，准其以系爭本票對抗告人為強制執 行，於法不合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認系爭本 票無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強 制執行，經核於法並無違誤。至抗告人主張系爭本票僅係作 為借貸憑證使用，且其未償還之金額僅有26萬元，復經相對 人同意延期清償云云，均核屬對系爭本票實體上法律關係之 存否有所爭執，尚非非訟程序所得審究，應由抗告人另行提 起確認之訴以資解決，方屬適法。從而，本件抗告人執前詞
指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
民事第二庭 審判長法 官 陳宛榆
法 官 施盈志
法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 林君燕