臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度司聲字第76號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 黃怡芳
相 對 人 慶興石材有限公司
法定代理人 楊子慶
相 對 人 楊淑瑩
聲請人與相對人慶興石材有限公司、楊子慶、楊淑瑩間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零九年度存字第一○九一號提存事件聲請人所提存之擔保物，即中央政府建設公債一百零三年度甲類第十三期，面額新臺幣肆拾萬元之債券（債券代號：Ａ○三一一三），就相對人慶興石材有限公司、楊淑瑩部分，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款、 第106條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人慶興石材有限公司、楊子慶、楊淑瑩間 聲請假扣押事件，聲請人前依本院109年度司裁全字第565號 民事裁定，為擔保其對相對人之財產假扣押，曾提供主文所 示之債券為擔保，並以本院109年度存字第1091號提存事件 提存在案。
三、聲請人主張該事件業經相對人慶興石材有限公司、楊淑瑩同 意返還提存物，並提出同意書、公司變更登記表、印鑑證明 為證，經本院依職權調取本院109年度存字第1091號提存卷 查明屬實。從而，聲請人就相對人慶興石材有限公司、楊淑 瑩部分聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、末按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執 行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該 管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款明定。 查聲請人於取得本院109年度司裁全字第565號假扣押裁定後
，並未對相對人楊子慶之財產，聲請實施假扣押執行程序， 而經本院執行處發給未執行證明書，則依前揭規定，本院就 此自無從審酌，提存所是否得逕行發還提存物，應由提存所 依提存法自行審酌，是聲請人就相對人楊子慶之聲請應予駁 回。
五、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
民事庭司法事務官 張文瑜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網