臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞補字第4號
原 告 邱吾胥
潘美如
前列2人共同
訴訟代理人 陳彥均律師
被 告 陳建宏
陳惠娟
上列當事人間給付工資等事件，原告2 人起訴未繳納裁判費。而
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴
，暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於
非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之
，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第
77-14 條第1、2項分別定有明文。本件原告邱吾胥請求被告陳建
宏、陳惠娟給付工資12萬6,640元、資遣費5,000元，共計13萬1,
640元，原告潘美如請求被告陳建宏、陳惠娟給付工資12萬7,360
元、資遣費5,000元，共計13萬2,360元，原告2 人應各徵裁判費
1,440元，暫免徵收2/3即為960元，另原告2人聲明第3、4項均請
求被告陳建宏、陳惠娟開立非自願離職證明書，係屬因非財產權
而起訴，應各徵裁判費3,000元，是原告2人合計應各徵裁判費3,
480元（1,440－960＋3,000＝3,480），惟因原告2人均另具狀聲
請訴訟救助（111年度救字第1號），如訴訟救助之案件經駁回確
定，請原告依民事訴訟法第249條第1項但書規定，於駁回確定之
翌日起7 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 洪光耀