清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,110年度,1325號
KSDV,110,訴,1325,20220128,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 110年度訴字第1325號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　李禹靚　
被　　　告　顏富信　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬零壹佰捌拾肆元及如附表一 所示之利息、違約金。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰伍拾柒元及如附表二所 示之利息。
三、被告應給付原告新臺幣參萬零參拾元，及其中新臺幣壹萬玖 仟捌佰壹拾捌元部分如附表三所示之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原請求：「㈠、被告 應給付原告新臺幣（下同）58 萬0,184元及如附表一所示之 利息、違約金。㈡、被告應給付原告9萬9,457元及如附表二 所示之利息，暨自民國95年12月24日起至清償日止，其逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％計算之違約金。㈢、被告應給付原告4萬8,030元 ，及其中1萬9,818元部分如附表三所示之利息，及自97年12 月1日起至清償日止，每月加計付600元之逾期手續費。」（ 見本院卷第9 頁至第10頁），嗣因捨棄起訴聲明第2項、第3 項違約金及手續費之請求，故變更聲明如主文第1項至第3項 所示（見本院卷第66頁至67頁、第84頁至85頁），核係減縮 應受判決事項，其變更應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公 司（下稱臺東企銀）、寶華商業銀行股份有限公司（原名為 泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）借款及向慶豐商業銀行股份



有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡，惟原告借款、持卡 消費後均未依約還款，各具本金58 萬0,184元、9萬9,457元 、1萬9,818元及利息、違約金未為清償。嗣臺東企銀、寶華 銀行及慶豐銀行將上開債權讓與予原告，故依消費借貸、債 權讓與等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如變更後之 聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項及第478 條前段分別 定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺東 企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢表、 公告報紙、泛亞商業銀行現金卡申請書、分攤表、慶豐銀行 信用卡申請書、慶豐銀行信用卡約定條款、原告公司函等為 證（見本院卷第13頁至第50頁、第69頁至第76頁），被告已 於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第 1 項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認。依上開證 據調查結果，堪信原告所述為真實，故原告依消費借貸、債 權讓與等法律關係請求被告給付如主文第1至3項所示之本金 、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
民事第一庭法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 吳良美
【附表一】
┌──────┬───────┬───────┬─────────┬───────────┬───────────┐
│本金 │計息起算日 │計息迄日 │計息週年利率（％）│違約金計算期間 │違約金計算利率（％） │
│（新臺幣） │（民國） │（民國） │ │（民國） │ │
├──────┼───────┼───────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│58萬0,184元 │96年11月29日 │110年7月19日 │16.99 │自95年9月7日起至清償日│逾期在6 個月以內者，按│
│ ├───────┼───────┼─────────┤止 │上開利率10％，逾期超過│
│ │110年7月20日 │清償日 │16 │ │6 個月部分，按上開利率│
│ │ │ │ │ │20％計付 │




├──────┼───────┴───────┴─────────┴───────────┴───────────┤
│備註 │本附表違約金計算利率欄之「上開利率」即指同表之「計息週年利率」。 │
└──────┴─────────────────────────────────────────────────┘
【附表二】
┌──────┬───────┬───────┬─────────┐
│本金 │計息起算日 │計息迄日 │計息週年利率（％）│
│（新臺幣） │（民國） │（民國） │ │
├──────┼───────┼───────┼─────────┤
│9萬9,457元 │95年11月23日 │104年8月31日 │18.25 │
│ ├───────┼───────┼─────────┤
│ │104年9月1 │清償日 │15 │
└──────┴───────┴───────┴─────────┘
【附表三】
┌──────┬───────┬───────┬─────────┐
│本金 │計息起算日 │計息迄日 │計息週年利率（％）│
│（新臺幣） │（民國） │（民國） │ │
├──────┼───────┼───────┼─────────┤
│1萬9,818元 │97年12月1日 │104年8月31日 │19.71 │
│ ├───────┼───────┼─────────┤
│ │104年9月1日 │清償日 │15 │
└──────┴───────┴───────┴─────────┘