聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,110年度,224號
KSDV,110,消債更,224,20220105

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債更字第224號
聲 請 人 曾湘喻
0000000000000000

代 理 人 蔡玉燕律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，前向本院聲請調解債 務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，爰聲請更生等語。　　
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條定有明文。消費者與他人間債之關係之 發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會 經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固 不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而 判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全 部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債， 是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人 如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之 困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無 不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條 例所定更生或清算程序清理債務之必要。
三、經查：
(一)聲請人前於民國110年5月21日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第262號受理 ，於110年8月3日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更 生等情，經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。 (二)聲請人於108年度至109年度申報所得分別為新臺幣（下同）250,461元、261,756元，平均每月所得各為20,872元、21,813元（本裁定計算方式均採元以下四捨五入），名下無財產，有宏泰人壽保單解約金2,309元；又聲請人自陳107年10月2日任職於奕詮有限公司（與葦鑫有限公司實際上為同一家人力派遣公司），派遣至台灣昭陽化學股份有限公司，原為派遣工，110年1月12日成為台灣昭陽化學股份有限公司正式員工，依奕詮有限公司函覆薪資單、台灣昭陽化學股份有限公司薪資明細所載，108年8月至109年12月、110年1月至7月薪資收入共計645,847元，平均每月收入約26,910元【計算式：（23,100＋23,100＋23,100＋26,428＋19,947＋24,631＋28,464＋27,700＋27,760＋30,808＋31,310＋30,944＋35,856＋33,570＋31,812＋27,645＋24,728＋28,064＋25,330＋24,266＋25,862＋24,809＋25,097＋21,516）÷24≒26,910】，未領取其他補助或給付等情，此有108年至109年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第262號卷（下稱調卷）第8至10頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第4至5頁）、債權人清冊（調卷第3頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第19至20頁）、個人商業保險查詢結果表【本院110年度消債更字第224號卷(下稱卷)第76至77頁】、戶籍資料（調卷第7頁、卷第78頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第11至13頁）、信用報告（調卷第14至17頁）、社會補助查詢表（卷第24至26頁）、高雄市政府都市發展局函（卷第27頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第30頁）、勞動部勞工保險局函（卷第28頁）、存簿（卷第79至85頁）、家族系統表（調卷第6頁）、奕銓有限公司函附薪資單（卷第34至58頁）、聲請人110年10月19日補正狀（卷第59至60頁）、台灣朝陽化學股份有限公司薪資明細（卷第61至66頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（卷第122頁）、宏泰人壽保險股份有限公司函附保險契約資料（卷第109至110頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入情形，以其108年7月至110年7月平均每月收入26,910元，作為核算其現在償債能力之基礎，應較能反映真實收入狀況。 (三)聲請人原稱每月須負擔母親之扶養費5,000元，嗣稱不再主 張扶養，有請人110年10月19日民事補正狀（卷第60頁）可 參。關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出16 ,000元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最 近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低 生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本 院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,



419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱係於配偶所有房屋 居住，並未租屋居住乙情（參卷第60頁補正狀），是其無房 屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開 已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房 屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人 每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1 7,303－24.36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。 (四)綜上所述，聲請人於聲請更生前2年即108年8月至110年7月 之每月平均收入為26,910元，扣除必要生活費13,088元後， 尚餘13,822元。而聲請人目前負債總額為473,552元(調卷第 3頁、卷第31至32、119至121頁，包括：花旗(台灣)銀行、 和潤企業股份有限公司)，扣除宏泰人壽保單解約金2,309元 後，以上開餘額按月攤還結果，僅須2.8年【計算式:（473, 552－2,309）÷13,822÷12≒2.84】即能清償完畢。況聲請人為 74年4月出生（卷第78頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲 ，一般可預期尚約有28年之職業生涯，應能逐期償還所欠債 務，以兼顧債權人利益之保障。
四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之 情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁 回。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　 月　　 5 　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　 月　　 5　　日 　 書記官　胡美儀