臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第90號
聲 請 人即
債 務 人 何沛霖（原名：何光耀）
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 陳建宏律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳嘉賢
債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 麥康裕
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 魏寶生
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 施志調
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 宋耀明
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報
告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消
費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查債務人名下清算財團僅有汽車1輛、存款、南山人壽保
險股份有限公司（下稱南山人壽）保單1張，於中國人壽保
險股份有限公司未投保、於國泰人壽保險股份有限公司之保
險僅為被保險人無領取保單解約金之權利，有債務人陳報狀
及上開公司之書函、中華民國人壽保險商業同業公會保險業
通報作業資訊系統查詢結果表在卷可證；其中民國90年出廠
之汽車車齡已21年認無變價實益，且為債務人日常生活代步
工具，不予變價。另債權人中國信託商業銀行股份有限公司
主張債務人繼承其父名下不動產應屬清算財團財產等云云，
經查被繼承人何清廉於107年4月7日逝世，遺產高雄市○○區○
○段0000000地號土地及其上座落高雄市○○區○○路000巷00弄0
號房屋，因被繼承人生前即表示前開房屋由其配偶即債務人
母親呂招慈繼承，而債務人胞弟何光輝負責照顧父母，故呂
招慈為感謝何光輝付出，經所有繼承人同意（繼承人共計5
人），於107年7月6日由呂招慈及何光輝共同繼承前開房地
，有除戶謄本、債務人說明書及107年7月5日遺產分割協議
書、不動產登記謄本等附卷可憑，查本件債務人於110年5月
26日經裁定開始清算程序，依消費者債務清理條例第20條規
定，前開遺產分割之行為非裁定開始清算程序前2年內所為
，無從依該條規定行使撤銷權甚明，故非屬清算財團之財產
。
三、是債務人有處分實益之財產僅有存款、南山人壽保單，而其
名下金融機構存款共計新臺幣（下同）269元、南山人壽保
單解約金495,474元，業經本院作成分配表後予以公告在案
，並將該款項以匯款入帳方式分配予各無擔保及無優先權之
債權人完畢。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網