執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,110年度,132號
KSDV,110,司執消債更,132,20220110

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第132號
聲請人即債 顏秀鳳（原名：顏秀鳯）
務人
0000000000000000

相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 利明献
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 李增昌
代 理 人 羅雅齡
相對人即債 萬榮行銷股份有限公司
權人
法定代理人 呂豫文
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 陳雨利
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 良京實業股份有限公司
權人
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 宋耀明
0000000000000000

代 理 人 楊富傑
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 尚瑞強
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 永瓚開發建設股份有限公司
權人
法定代理人 呂豫文
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人
法定代理人 曾慧雯
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定 證明書之次月起，於每月10日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債 權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前 項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財 產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產； 又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力 」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條 之1第1款分別定有明文。




二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國110年度消債更字 第65號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。 又查債務人自110年1月1日起於高吉清潔有限公司任清潔員 ，每月之平均收入為22,941元，有收入切結書、薪資明細在 卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償10,785元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）債務人原有台灣人壽保單，惟於109年6月15日解約，領 回解約金82,860元，並交由配偶取走，此等法律行為已 經本院發函撤銷，並請求債務人回復原狀，債務人於11 0年10月7日具狀陳報願將該筆金額攤提納入更生方案， 故此筆解約金82,860元為債務人有清算價值之財產，須 加計於更生方案中，故本件無擔保及無優先權債權之受 償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得， 扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權 債權人之受償總額。
（二）關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人固主張每月 支出14,099元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活 費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地 區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2 第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告111年度 高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又 聲請人陳稱係於配偶所有房屋居住乙情，是其無房屋費 用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開 已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當 於房租支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果 ，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式 ：17,303－（17,303×24.36%）＝13,088】，逾此範圍難 認必要。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚 撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償10,785元，共72 期之更生方案，清償總額776,520元已符合上開盡力清 償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當 、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念



使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1　　月　　10　　日 　　民事執行處　　司法事務官 凌誌良

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 每一個月為一期，六年共計72期，於每月10日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 國泰世華商業銀行 800,143 743 中國信託商業銀行 975,628 906 臺灣新光商業銀行 496,624 462 萬榮行銷股份有限公司 123,561 114 金陽信資產管理股份有限公司 423,390 394 良京實業股份有限公司 329,596 306 元大國際資產管理股份有限公司 344,945 320 滙誠第一資產管理股份有限公司 4,377,841 4,065 滙誠第二資產管理股份有限公司 475,956 442 台新國際商業銀行 1,456,922 1,352 永瓚開發建設股份有限公司 83,748 78 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 1,726,813 1,603 合 計 11,615,167 10,785 總清償金額：776,520元，清償成數6.69％。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。

附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之 生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。