臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第260號
原 告 邱淑芳
原告與被告吳秀美即一祥居家護理所間請求給付工資等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金
或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之
二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而
起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非財產權上之
訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法
第12條第1 項、民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14
第1、2項分別定有明文。查本件原告請求被告給付68,771元及應
給付非自願離職證明書。其中因財產權而起訴者，原應徵第一審
裁判費1,000元，但其中原告請求給付短少工資、資遣費等，依
上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667元，是此部分應徵第
一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）；另請求
給付非自願離職證明書者，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收
第一審裁判費3,000元，以上應合併計算，是本件應先徵收第一
審裁判費3,333元（計算式：333元＋3,000元＝3,333元），茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 劉玟君