臺灣高雄地方法院刑事裁定 111年度聲字第116號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂暐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第61號），本院裁定如下：
主 文
呂暐犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂暐因犯妨害自由等罪，先後經判決 確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 ，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、 第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪 ，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折 算標準之記載（司法院大法官解釋第144 號解釋意旨參照） 。
三、本案受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院判處如附表所示 之刑，而於如附表所示之日確定在案，且經受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表及臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執 行刑調查表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當。復衡酌受刑人所犯各罪之罪名、時間、 手法，及其就本案聲請定應執行刑表示之意見（本院111 年 度聲字第116 號卷第21頁），依各罪之罪質及犯罪所生之危 害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示 。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 沈佳螢
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐
│編號│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │（民國） ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
│ │ │ │ │ │（民國） │ │（民國） │
├──┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │共同攜帶兇│有期徒刑9 月 │109.6.22 │本院109 年度│110.1.26 │本院109 年度│110.3.10 │
│ │器竊盜 │ │ │審易字第1681│ │審易字第1681│ │
│ │ │ │ │號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │共同恐嚇危│有期徒刑3 月，│109.12.30 │本院110 年度│110.10.27 │本院110 年度│110.12.1 │
│ │害安全 │如易科罰金，以│ │易字第142 號│ │易字第142 號│ │
│ │ │新臺幣1,000 元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘