臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3655號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘藝雲
蕭湘琳
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第22676 號），本院判決如下：
主 文
潘藝雲共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蕭湘琳共同犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告潘藝雲、蕭湘琳所為，均係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪。又被告2 人就本件傷害犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。
三、被告蕭湘琳前因不能安全駕駛致生公共危險罪，經本院以 108 年度交簡字第2295號判決判處有期徒刑4 月（另併科罰 金）確定，有期徒刑部分於民國109 年2 月23日執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告蕭湘琳前案紀錄表在卷可參。其於 有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。又依被告蕭湘琳本案之犯罪情節，並無量處法 定最低本刑之可能，縱依累犯之規定加重其最低本刑，尚與 刑法罪刑相當原則無違，是參酌司法院大法官釋字第775 號 解釋意旨，本件被告蕭湘琳犯行部分應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。聲請意旨未論以累犯，應予補充。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人不思以理性和平之 方式解決糾紛，僅因細故即在監徒手毆打告訴人許瑀薔，致 告訴人受有如附件犯罪事實欄所示之傷勢，所為誠屬不該； 復考量被告2 人均坦承犯行之犯後態度，並衡酌本案犯罪情 節、動機、手段，兼衡被告2 人在監時自述之智識程度（見 他卷第26頁、第30頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 吳韻芳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第22676號
被 告 潘藝雲 女 24歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○街000號
（現於高雄女子監獄另案執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 蕭湘琳 女 24歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路00號4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘藝雲、蕭湘琳與許瑀薔一起在法務部矯正署高雄女子監獄
服刑，潘藝雲與蕭湘琳於民國110 年7 月2 日上午9 點16分 左右，在高雄女子監獄真一舍走道運動完要走回違規房時， 見到許瑀薔，因為想到許瑀薔先前對二人嗆聲說「見一次打 一次」，二人竟共同基於傷害之犯意聯絡，上前徒手毆打許 瑀薔，造成許瑀薔受有腦震盪及頭部其他部位鈍傷之傷害。二、案經許瑀薔訴由本署偵辨。
證據並所犯法條
一、經訊問被告潘藝雲及蕭湘琳之後，二人都坦承有動手毆打告 訴人許瑀薔，跟告訴人告訴狀所寫的內容大致上是相符的。 另外，還有法務部矯正署高雄女子監獄高女監戒字第 11008002140 號函暨所附調查資料及就醫紀錄1 份在卷宗裡 可以證明。被告二人的自白與事實相符，被告二人的罪嫌已 經可以認定。
二、核被告二人所為，都是犯刑法第277 條第1 項的傷害罪嫌。 被告二人對於傷害的行為有犯意聯絡跟行為分擔，請以共同 正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
檢察官 姚 崇 略