臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第165號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃富銘
上列聲請人因受刑人肇事逃逸案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110
年度執聲字第2008號），本院裁定如下：
主 文
黃富銘於本院一○九年度審交訴字第一六四號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃富銘因肇事逃逸案件，經本院於民 國109 年10月27日以109 年度審交訴字第164 號判決處有期 徒刑7 月，緩刑3 年，於109 年12月10日確定在案。惟受刑 人於緩刑期內之109 年12月26日至110 年1 月21日另犯販賣 毒品罪，經本院於110 年11月11日以110 年度訴字第323 號 判決處有期徒刑10年8 月，並於110 年12月9 日確定。是受 刑人所為已合於刑法第75條第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告 之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷受刑人前 開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期 內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75 條第1 項第1 款定有明文。是依刑法第75條第1 項第1 款之 規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕 予撤銷緩刑，此與同法第75條之1 第1 項各款採裁量撤銷主 義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。次按前項撤 銷之聲請，須於判決確定後6 月以內為之，同法第75條第2 項亦有明定。
三、經查：受刑人前因肇事逃逸案件，經本院於109 年10月27日 以109 年度審交訴字第164 號判決處有期徒刑7 月，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1 年內接 受法治教育2 場次，於109 年12月10日確定（緩刑期間自10 9 年12月10日起至111 年12月9 日止）。而受刑人於緩刑期 內之109 年12月26日至110 年1 月21日間另犯販賣第一級、 第二級毒品罪，經本院於110 年11月11日以110 年度訴字第 323 號判決處有期徒刑7 年8 月（共3 罪）、5 年4 月、5 年2 月（共2 罪），應執行有期徒刑10年8 月，並於110 年 12月9 日確定等情，有上開案號之刑事判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是受刑人確有於緩刑期
內故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定 之事實，堪以認定。又檢察官業於上揭判決確定後之6 月以 內之110 年12月23日為本案聲請，而繫屬於本院，有本院收 文章戳可憑（本院卷第5 頁），依上開說明，聲請意旨於法 有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第1 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
刑事第六庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 李宗諺