臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴字第760號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 毛紹紀
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第13308號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經受命法官
告知簡式審判程序之旨，聽取檢察官、被告之意見後，合議庭裁
定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
毛紹紀犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑（含沒收、追徵）。不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑壹年。得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、毛紹紀前於民國108年10月某日起至110年1月底，任職於址 設高雄市○○區○○里○○○路00號1樓之「拓鈺石材有限 公司（下稱「拓鈺公司」）業務人員，負責接洽購買建材、 需室內裝潢之客戶，並代收客戶所繳款項，為從事業務之人 。詎毛紹紀竟因與人發生車禍，急需金錢以賠償對方，竟分 別為下述犯行：
㈠意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，接續於109年 12月5日、109年12月31日、110年1月18日、110年1月26日， 於高雄市瀋陽街某處之工地，向林三貴收取購買大理石之款 項新臺幣（下同）30,000元、5,000元、20,000元、45,000 元（合計10萬元），嗣毛紹紀收取上開款項後，未如數將所 收款項繳回「拓鈺公司」，僅將其中之2萬元繳回「拓鈺公 司」，將剩餘之8萬元，予以侵占入己，並挪作他用。 ㈡於110年1月28日17時30分許，在客戶賴芳玉位於高雄市○○ 區○○○路000號住處內，向賴芳玉收取建築工程費用。竟 意圖為自己不法所有，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯 意，於不詳時間、地點，以不詳方式製作「拓鈺公司」名義 之虛偽請款單1紙，並將請款單之應請領金額，由233,828元 偽填為277,886元後，持偽造之請款單交付予賴芳玉，而行 使之，以此方式，浮報工程款項44,058元，致賴芳玉陷於錯 誤，交付工程款項277,886元予毛紹紀。嗣毛紹紀取得上開 款項後，另基於業務侵占之犯意，持已有多次退票紀錄之祥 勝興業有限公司所開立之支票1張（票據號碼：DA0000000、
發票日：110年2月20日），交付予「拓鈺公司」，佯稱此係 客戶賴芳玉所交付，用以支付工程款之支票，依此方式，將 賴芳玉應交付予「拓鈺公司」之工程款項233,828元，予以 侵占入己。
㈢於110年1月29日，在高雄市苓雅一路某處工地向王登票收取 購買大理石款項29,567元。嗣毛紹紀取得上開款項後，竟意 圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，未將上開收取之 款項交付「拓鈺公司」，而予以侵占入己。嗣「拓鈺公司」 負責人劉若涛持前開支票提示兌現，遭退票後，察覺有異， 報警處理，始悉上情。
三、案經拓鈺公司告訴由高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高 雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告毛紹紀所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程 序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條 之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本件 證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告毛紹紀於警詢（警卷第1、2頁）、 偵訊（偵卷第44至46頁），及本院審理時（審訴卷第33、49 、55頁）均坦承不諱，核與證人即告訴人代表人劉若涛於警 詢（警卷第4至7頁）、偵訊（偵卷第46至48頁）、證人林三 貴於偵訊（偵卷第49頁）、證人賴芳玉於偵訊（偵卷第49至 51頁）、證人王登票於偵訊（偵卷第48頁）之證述，均參核 相符；且有證人林三貴提供之筆記影本1份（偵卷第61至65 頁）、真實請款單、偽造請款單各1份（警卷第25、26頁） 、支票影本、退票理由單影本、票據資訊連結作業查詢結果 各1份（警卷第24頁；偵卷第75至92頁）在卷可佐。足認被 告前揭任意性自白，核與卷內積極事證，均參核相符，堪以 採認。是本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，均應依 法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告如事實欄一㈠、㈢所為，均係犯刑法第336條第2項之 業務侵占罪；如事實欄一㈡前段所為，係犯刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取 財罪；後段所為係犯，同法第336條第2項之業務侵占罪。被
告偽造私文書之低度行為，為其行使偽造私文書之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告利用收受如犯罪事實一㈠所示貨 款之機會，易持有為所有予以侵占入己之行為，係於密切接 近時間內，手段相同，主觀上復基於同一業務侵占之犯罪故 意，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯 之一罪。又被告於事實欄一㈡前段偽造虛偽不實之請款單， 交予賴芳玉而施行詐術之行為，係以一行為同時觸犯行使偽 造私文書、詐欺取財二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條 前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯如 附表所示各罪間，犯意各別、時地有異、手段有別，應論以 數罪併罰之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任職於拓鈺公司，擔任 業務人員，本應忠於職守，竟利用職務上之機會，侵占所收 取客戶之工程款項，所為實屬不該，且迄未與拓鈺公司和解 或賠償損失；兼衡被告教育程度大專畢業，現在打零工，每 日收入1400元，未婚，無小孩等智識、家庭及經濟狀況（審 訴卷第55頁）等個人責任基礎，暨其犯罪之動機、目的、手 段、所生損害等一切情狀，分別量處如附表主文欄（含沒收 、追徵）所示之刑；就得易科罰金之刑，併諭知如易科罰金 之折算標準；並考量被告所犯罪質、犯罪持續時間、所生損 害等情況，分別就不得易科罰金，依法定其應執行之刑；就 得易科罰金之刑，定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折 算標準，如主文所示。
四、沒收部分說明
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又宣告多數沒收 者，併執行之。刑法第40條之2第1項亦有明定。 ㈡被告利用收取如事實欄一㈠至㈢所示款項之機會，易持有為 所有侵占入己，均為被告本件犯行之不法所得，雖未扣案， 爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。且被告宣告有多數沒收，依刑法第40 條之2第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第336條第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張媛舒提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表:
┌──┬──────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑（含沒收、追徵） │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 1 │如事實欄一 │毛紹紀犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。│
│ │㈠所示 │未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 2 │如事實欄一 │毛紹紀犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑│
│ │㈡所示 │肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬肆仟│
│ │ │零伍拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯業│
│ │ │務侵占罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯│
│ │ │罪所得新臺幣貳拾參萬參仟捌佰貳拾捌元│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 3 │如事實欄一 │毛紹紀犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，│
│ │㈢所示 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟伍佰陸│
│ │ │拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴──────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網