臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第3131號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉敬麒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3264號），本院判決如下：
主 文
劉敬麒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉敬麒於民國110 年11月20日0 時至2 時許，在其位於高雄 市○○區○○街00號8 樓之1 之住處飲用酒類，並已致使體 內酒精濃度逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，竟 仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日 9 時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣於同日10時25分許，行經高雄市鳳山區五甲一路與國富路 口時，因騎車時手持香菸吸食而為警攔查，員警發現其疑有 酒駕情事，遂於同日10時30分許對其實施吐氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克，而悉上情。二、證據名稱：
㈠被告劉敬麒於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所酒精濃度呼氣測試報 告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市0000000 00道路00000000000號查詢機車車籍資料。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為除漠 視自己之安危外，亦罔顧公眾之生命、身體法益，且其測得 之吐氣酒精濃度為每公升0.69毫克，數值偏高，其又係在一 般日間時段駕駛普通重型機車行駛於市區道路，此舉更提升 對用路人之危險性；復審酌被告係大學肄業之教育程度、於 警詢時自陳從事餐飲業暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承 犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。