臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第3104號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林育震
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度撤緩速偵字第189 號），本院判決如下：
主 文
林育震犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告林育震所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自 身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交 通事故，卻仍執意在飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克 之情形下，騎乘普通重型機車於市區道路，罔顧公眾安全， 行為實屬不當；惟慮及被告犯後已坦承犯行，犯後態度尚可 ，且本件幸未肇致事故，而被告除本件酒駕犯行外，別無其 他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素 行尚可，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經 濟狀況（見警卷第1 頁）等一切具體情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 吳韻芳
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩速偵字第189號
被 告 林育震 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林育震於民國110 年3 月23日20時許至同日22時許，在高雄 市○○區○○街0 號之住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於110 年3 月24日10時50分許，騎乘車牌號 碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於110 年3 月24日11時 許，林育震騎乘上開機車行經高雄市○○區○○路000 號前 ，因行車不穩為警攔查，員警發覺林育震散發酒味，於110 年3 月24日11時8 分許，測得林育震吐氣所含酒精濃度達每 公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育震於警詢時及偵訊時均坦承不 諱，並有高雄市政府警察局林園分局中芸派出所酒精濃度測 定值、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市000000000道路0000000000 0號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表各1 份附卷可稽， 足認被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件 事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
檢 察 官 吳聆嘉