臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2871號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳識濬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度撤緩速偵字第177號），本院判決如下：
主 文
陳識濬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分刪除「現場照 片6張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告陳識濬所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中 心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫 院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此 所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘機車自摔肇事 一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案 卷證，未見被告於警方對其進行酒精測試前即有自首之情形 ，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性 質，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告竟率爾於酒後騎車上路，自有不當；復考量 被告犯後終能坦承犯行，本次係初犯酒後駕車，其係駕駛普 通重型機車於市區道路上，並已自摔肇事產生實害，及測得 之吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克；兼衡其於警詢自述之教 育程度及家庭經濟狀況，已繳納緩起訴處分金新臺幣3 萬元 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元 折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩速偵字第177號
被 告 陳識濬 男 30歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳識濬於民國109年10月30日19時許起，在高雄市鳳山區或 大寮區之餐飲店內食用含酒精成分之薑母鴨，食畢，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力 交通工具，仍於同日20時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準 之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普 通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時19分許，行經高雄市 鼓山區鼓山一路與萬壽路口時，因為閃避對向轉彎之車輛而 不慎自摔。經警據報到場處理，於同日22時32分許對陳識濬 施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克後， 始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳識濬於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有酒精濃度測試報告、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、呼氣酒精測試器檢定 合格證書、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故談話紀 錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各2份、現場照片6張在卷可參，足認被告自白與事實相符， 是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
檢 察 官 王朝弘