臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2870號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 藍健綸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第31 15號），本院判決如下：
主 文
藍健綸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行補充更正為「基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛…」；證據部分 補充「證人蔡忠舉於警詢之證述、證號查詢汽車駕駛人資料 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告藍健綸所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1 紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中 心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時， 肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告 承認「肇事」應係指被告承認其駕駛自用小客車與蔡忠舉駕 駛之汽車發生碰撞一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯 行部分，細究全案卷證，未見被告就不能安全駕駛之公共危 險犯行於警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，是被告 承認犯罪，係在行為經警查知後所為，屬於自白性質，難認 有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告竟率爾於酒後駕車上路，自有不當；並考量 被告本次係初犯酒後駕車，其係駕駛自用小客車於市區道路 上，並已追撞停等紅燈之前車肇事產生實害之程度，及測得 之吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫克，兼衡被告犯後坦承犯 行之態度，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算 1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀 ，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第3115號
被 告 藍健綸 男 35歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、藍健綸於民國110年11月10日晚間某時起，在高雄市大樹區九
曲堂某處食用酒精類食物薑母鴨及飲用酒類後，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通 工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於 動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路 。嗣於110年11月11日6時57分許，行經高雄市三民區九如一 路與高速公路西側便道口，不慎追撞前方停等紅燈，由蔡忠 舉駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車而肇事，致蔡忠舉 受有頸部拉傷、背部拉傷等傷害(過失傷害部分未據告訴)。
嗣經警據報前往處理，並於同日7時25分許，以呼氣酒精測 試器檢測酒精濃度，測得藍健綸吐氣所含酒精濃度達每公升 1.04毫克，而查悉上情
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍健綸於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局交通警察大隊三民二分隊酒 精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、道路交通事 故調查報告表（二）-1、車輛詳細資料報表各1份、道路交 通事故談話紀錄表2份及現場照片18張、行車紀錄器翻拍照 片5張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明 確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
檢 察 官 羅 水 郎