臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第194號
抗 告 人 劉鐘玉琴
上列抗告人因聲請法官迴避事件，聲明異議，對於中華民國110
年12月17日臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第194號所為裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民 事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。而依司法院（91 ）院台廳民一字第00000號函示，上開規定所定上訴第三審 之利益額數，業提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實 施。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁 定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文，該 條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上 訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三 審者而言。
二、抗告人不服本院110年12月17日110年度聲字第194號裁定， 提起抗告，核其本案訴訟台灣台中地方法院（下稱原法院） 92年度簡上字第234號確定界址事件，該案訴訟標的價額參 照原法院93年度再易字第44號民事裁定內容，應徵裁判費為 1500元，顯未逾150萬元（詳見本院卷第13頁），屬不得上 訴於第三審法院之事件，依上開說明，本院所為上開裁定， 不得抗告。茲抗告人對於本院上開裁定提起抗告，自屬不合 法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 高英賓
法 官 張國華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 柯孟伶
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日