定應執行刑
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),抗字,111年度,72號
TCHM,111,抗,72,20220120,1

1/1頁


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 
111年度抗字第72號
抗 告 人
即 受 刑人 魏俊昌


(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列抗告人因數罪併罰定應執行之刑案件,不服臺灣南投地方法
院中華民國110年12月21日裁定(110年度聲字第657號),提起
抗告,本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即受刑人甲○○(下稱抗告人)抗告意旨略以:自民國 95年7月1日廢除連續犯之規定後,已造成部分慣犯(如竊盜 、施用毒品或販賣等罪)因適用數罪併罰,致使刑罰過重等 不合理現象。對此,各級法院於定應執行刑之過程中,遇有 上揭情形時,雖有考量如何減輕,以避免有刑罰過重之量刑 ,惟此僅限於販賣毒品、強盜等重罪,反觀施用毒品或竊盜 等輕罪,其定應執行刑,仍嫌過重,實已違背公平正義及比 例原則。又相類似之案件,應為相同處理之平等法則,就本 件而言亦有所適用,怎能同樣定執行刑之案件,獨厚重罪, 而置輕罪於不顧,且兩相比較結果酌減比例併有天壤之別, 此與比例原則及防制手段兩相權衡自屬有違,故應以預防重 罪施以重典,預防輕罪施以輕刑,方合於比例原則及公平正 義原則,爰請求依此原則予抗告人合理公平之裁定等語。二、按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特 別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量,定應執行刑之宣告,乃對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法 第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最 長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年, 資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,使以輕重得宜 ,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併 罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則。而個案之裁量判



斷,除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、 平等諸原則之裁量權濫用之情形,即不得任意指其為違法。三、經查:
 ㈠抗告人犯如附表所示之各罪,業經如附表所示之法院判處如 附表所示之各刑,均分別確定在案,且各罪均為最先一罪裁 判確定前所犯,原審亦為最後事實審法院,有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又抗告人所犯如附 表編號1至3所示之罪,均為得易科罰金亦得易服社會勞動之 罪,茲檢察官就抗告人所犯如附表所示之各罪向法院聲請定 其應執行刑,經原審審核認其聲請為正當,並定其應執行刑 。依抗告人所犯附表編號1至3各罪之宣告刑,最長期之刑為 有期徒刑5月,合併刑期為有期徒刑1年,原裁定於此範圍內 ,併考量附表編號1至2所示之罪,曾經臺灣臺中地方法院以 104年度聲字第4414號裁定應執行有期徒刑6月,酌定其應執 行之刑為有期徒刑10月。原審裁定之刑度並未逾越法律之外 部性界限,亦無明顯濫用裁量權而有違反法律內部性界限之 情形,於法自無違誤。
 ㈡抗告意旨雖執前詞,請求重新酌定等語。惟查:附表編號1為 後備軍人意圖避免召集處理,居住處所遷移,無故不依規定 申報,致使召集令無法送達罪、附表編號2為施用第二級毒 品罪、附表編號3為成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪; 犯罪時間又分別於102年11月間、104年6月間,足見抗告人 所犯各罪時間、罪質、侵害法益不同,原審已斟酌抗告人法 益侵害類型、犯罪手法、對社會治安民眾安全影響之程度及 犯罪動機,暨犯罪行為之不法與罪責高低等因素所為定刑之 裁斷,考量案情併予適度減少總刑期,對抗告人所犯如附表 所示之罪再給予適度之恤刑,而裁定如前述之應執行刑裁定 ,裁量實屬適當,並無明顯不利於抗告人之情事,亦無明顯 喪失權衡或有違比例、平等原則之情。又他案犯罪態樣及應 審酌之事由與抗告人所犯各罪未盡相同,自不得比附援引為 本案有否裁量濫用之判斷。
四、綜上所述,抗告人徒憑己見指摘原裁定不當,難認可採,其 抗告為無理由,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。中  華  民  國  111  年  1   月  20   日   刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
               法 官 許 月 馨
               法 官 吳 進 發
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀(須



附繕本)。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。 書記官 洪 宛 渝
                
中  華  民  國  111  年  1   月  20  日
附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 後備軍人意圖避免召集處理,居住處所遷移,無故不依規定申報,致使召集令無法送達罪 施用第二級毒品罪 成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 102年11月18日 104年6月20日 102年11月初某日至102年11月12日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣南投地方檢察署104年度偵緝字第112號 臺灣臺中地方檢察署104年度毒偵字第1937號 臺灣南投地方檢察署102年度少連偵字第51號、103年度少連偵字第2號 最 後事實審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 104年度埔簡字第140號 104年度審簡字第888號 106年度易緝字第15號 判決日期 104年8月31日 104年9月10日 106年12月4日 確 定判 決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣南投地方法院 案 號 104年度埔簡字第140號 104年度審簡字第888號 106年度易緝字第15號 判 決確定日期 104年10月5日 104年10月19日 107年1月9日 備 註 編號1、2前經定應執行有期徒刑6月(已執行完畢) 編號1、2前經定應執行有期徒刑6月(已執行完畢)

1/1頁


參考資料