臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第79號
抗 告 人 黃典隆(即黃萬得之繼承人)
上列抗告人因與相對人第一商業銀行股份有限公司新營分公司、
第一商業銀行股份有限公司等間損害賠償等事件，對於中華民國
110年9月10日臺灣臺北地方法院109年度訴字第8130號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法 第77條之18前段定有明文，此為必須具備之程式。次按抗告 不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第 一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程 序，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1、2項 規定自明。
二、本件抗告人對民國110年9月10日原法院109年度訴字第8130 號裁定提起抗告，未繳納抗告裁判費1,000元，經原法院於1 10年10月20日裁定命抗告人於收受裁定後5日內繳納，抗告 人於110年11月2日即已收受，有補費裁定、送達證書及抗告 人聲請狀在卷足憑（原審卷第125至129頁）。然抗告人逾期 迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院答詢表在卷 可佐（本院卷第17、19頁），依首揭說明，其抗告於法未合 ，應予駁回。至於抗告人出具之110年11月2日聲請狀，係就 本案訴訟內容之陳述，本院不予審酌，附此敘明。三、據上論結，本件抗告不合法，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 邱 琦
法 官 紀文惠
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 書記官 李昱蓁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網