訴訟救助
臺灣高等法院(民事),勞抗字,110年度,85號
TPHV,110,勞抗,85,20220114,3

臺灣高等法院民事裁定
110年度勞抗字第85號
抗 告 人 陳柏舟

上列抗告人因與相對人西北保全股份有限公司等人間聲請定暫時
狀態之處分之訴訟救助事件，對於中華民國110年11月17日臺灣
臺北地方法院110年度救字第1965號所為裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺 幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告 未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其 抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第 495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按當事人在 第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請 者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未 繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501 號民事裁定意旨同此見解）。
二、查，本件抗告人於民國（下同）110年11月24日收受臺灣臺 北地方法院110年度救字第1965號民事裁定，於110年11月25　　日提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，並向本院聲請訴訟 救助。經本院於110年12月23日以110年度勞聲字第59號裁定 駁回抗告人訴訟救助之聲請；另於110年12月27日以裁定命 其於裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於111 年1月5日送達於抗告人等情，有本院110年度勞聲字第59號 民事裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第33頁至第34頁、 第39頁），惟抗告人迄今仍未補繳裁判費1,000元之情，亦 有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第53頁）。 是依上開規定及說明，本件抗告不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日 勞動法庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 張文毓
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得再抗告。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日
書記官 郭彥琪