臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第264號
聲 請 人 范銘浚
被 告 尤振仲
選任辯護人 陳守煌律師
賴彥傑律師
被 告 柳燦煌
選任辯護人 張雯峰律師
被 告 吳榮欽
選任辯護人 葉繼升律師
上列聲請人因被告柳燦煌、吳榮欽、尤振仲被訴犯過失致死罪之
案件(本院110年度矚上訴字第5號)，聲請訴訟參與，本院裁定如
下：
主 文
准許聲請人范銘浚參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告尤振仲、柳燦煌、吳榮欽（下稱被告3 人）因涉犯過失致死罪經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起公 訴，並經臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號判決後，嗣 因臺灣宜蘭地方檢察署檢察官及被告尤振仲提起上訴，現由 本院110年度矚上訴字第5號審理中，而被告3人涉犯之罪， 屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參加之 案件，聲請人范銘浚為本案被害人董進興、王綠雲二親等內 之姻親，屬得為聲請訴訟參與之人，為瞭解訴訟程序之經過 及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權 益，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之被害人 得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院 聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限 制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得 由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、
二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被 告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被 告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者， 應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455 條之38第1 項 第3款、第2項、第455條之40第2項分別定有明文。三、經查，被告3人涉犯過失致死案件，經臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官及被告尤振仲提起上訴，現於本院以110年度矚上訴 字第5號審理中，是被告3人被訴罪名屬因過失犯罪行為而致 人於死或致重傷之罪，而該案被害人董進興、王綠雲已死亡 ，聲請人為被害人董進興、王綠雲之女董小羚之配偶，係屬 被害人二親等內之姻親，此有臺灣宜蘭地方檢察署相驗屍體 證明書2份、董小羚、聲請人之個人戶籍資料查詢結果各1份 在卷可佐。本院經徵詢檢察官、被告3人及其等辯護人均表 示無意見，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽（見本院卷 第4頁），並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進 行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助 於達成被害人訴訟參與制度之目的且無不適當之情形。本件 聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 廖建瑜 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日