臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第244號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 趙鎮海
選任辯護人 邱政義律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報
人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定
如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對趙鎮海於民國一一一年一月十五日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告趙鎮海於民國111年1月15日16 時00分許，因假日所內公醫門診，需提帶其出舍房就診，假 日警力薄弱，依羈押法第18條第2項第1款，認被告有脫逃之 虞，施用戒具即手銬1付，並於看診返回舍房後解除戒具， 乃檢具被告施用戒具紀錄表陳報法院等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第 2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。 第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4 項、第6項前段定有明文。
三、經查，被告趙鎮海因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣 桃園地方法院於110年10月26日以110年度訴字第834號判處 有期徒刑5年2月，被告不服提起上訴，經本院於110年12月8 日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上 有期徒刑之罪，且經原審判處有期徒刑5年2月，有相當理由 足認為有逃亡之虞，於同日執行羈押在案。茲陳報人所陳報 之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在 卷可稽，本院審酌被告自述身體不適，為照護被告健康，有 離開舍房至公醫就診之必要，適因當時警力薄弱，看診人數 超過戒護人員，恐被告有脫逃之虞，故戒護人員施用法定戒 具即手銬1付，且於就診結束後即解除戒具，施用戒具期間
不長，又於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係為確保 羈押目的之達成且未逾越必要程度，合於上述規定意旨。從 而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，於 法有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日