臺灣高等法院刑事裁定
110年度矚上重訴字第13號
上 訴 人
即 被 告 潘子鑑
選任辯護人 孫治平律師
上 訴 人
即 被 告 陳諭詩
選任辯護人 湯偉律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
潘子鑑、陳諭詩羈押期間，均自民國一百十一年一月二十日起延長貳月。
理 由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有 關羈押之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條 第2項定有明文。被告潘子鑑、陳諭詩之案件既在第三審上 訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依 法裁定之，合先敘明。
二、被告潘子鑑、陳諭詩因殺人案件，前經本院訊問後，認其等 犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非 予羈押，顯難進行審判，乃於民國110年10月20日執行羈押 ，至111年1月19日，3個月羈押期間即將屆滿。 三、茲因被告潘子鑑、陳諭詩共同犯殺人罪，經本院各判處有期 徒刑14年6月在案，被告潘子鑑、陳諭詩犯罪嫌疑自屬重大 ，所犯又係死刑、無期徒刑或最輕本刑為10年以上有期徒刑 之罪，依一般合理之判斷，衡諸重罪嫌疑人趨吉避凶、脫免 刑責、不甘受罰之基本人性，已有相當理由足認被告有逃亡 之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，前項羈押 原因依然存在，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之 手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，仍有 繼續羈押之必要，應自111年1月20日起延長羈押2月。四、依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日